我的第一篇SCI文章发表经历
文章发表之前,我有很多不确定和担心的地方,也在很多方面都缺乏经验,但是好在文章最终顺利发表,心中的紧张和担忧也终于尘埃落定。在感谢实验室老师和同学鼎力相助的同时,我觉得可以把自己的一些投稿体会分享给大家,希望能对大家今后的投稿有所帮助。
准备工作
拦路虎:我的语言问题
梳理好思路和结果,就可以开始撰写初稿了。即便如此,真正到了正式进行英文写作的时候,我其实仍然感觉无从下笔,只能找很多参考文献来研究,模仿着格式进行下去,但是英文的思维结构确实是很难通过简单模仿就能达到的。很多英语为母语的作者写出的文章非常地自然流畅,甚至时常有些说法还很有趣,我感到这些都是我难以达到的。虽然明白自己的写作有很多不足,但是依靠自己继续修改在短期内大幅提升语言也不太可能。因此,我直接投稿至期刊Advanced Healthcare Materials上,又经Advanced Healthcare Materials的建议转投至Particle and Particle Systems Characterization。然而 在2019年11月20日,我收到的仍然是审稿人的拒稿意见。
针对这次拒稿,我仔细分析了编辑的意见,发现审稿人除了提出一些文章内容上的问题,主要还是文章存在的语言问题。例如语法存在不少的错误,有些语句不通顺、意思表达不明确,一些段落内容描述过于啰嗦等等。其中文章内容的问题并不是难以解决的大问题,因此我认为需要修改的关键部分可能就是我文章的英语写作部分。尽管我的语言部分已经过老师的指导和修改,但在期刊看来仍有很多不足的地方。
当时我真的有点束手无策,于是在同学的推荐下,我找到LetPub对文章进行修改润色。LetPub确实工作高效且专业,一周内就给了我反馈。紧接着,我便着手准备第二次投稿。2019年12月20日,我投稿到期刊Journal of Materials Chemistry B上,一个月后我收到了审稿意见,此次的审稿意见中再没有任何审稿人提到我的论文有语言问题,说明LetPub对我文章语言上的修改是非常有效的,成功帮我解决了这个难题。
如何对待审稿人意见
除了语言问题,关于文章内容的审稿意见中,审稿人提到了细胞内复杂的环境可能导致我们的多功能纳米颗粒被破坏,并释放荧光产生假阳性的情况。因此我根据审稿人的建议,在原有的细胞成像实验的基础上对不能被MMP13降解的非特异性肽制备的AuNP-PEI-peptide-FITC纳米探针用作对照探针进行实验,以证明本探针确实对细胞中的MMP13有特异性反应。且补充了细胞分化后MMP13酶的基因和蛋白的表达情况。与对照组相比,确实有显著的增加,更加证明了细胞已成功分化,并产生MMP13酶。在补充完审稿意见所要求修改的部分后,我按时将文章返回给期刊,最终在2020年2月23日收到了文章被接收的消息。
对于这次投稿经历,我的感受是对于审稿人的意见一定要仔细分析,分析后首先找到自己文章不足的地方:可能是语言不够贴近英语国家的表达方式,可能是图片的质量不够高和处理不够专业,也可能是文章本身的实验体系还有待补充的地方。根据审稿人的意见要及时对文章各个部分进行调整,同时分清主次,先解决亟待解决的问题,再进行查漏补缺的工作。对于回复审稿人问题首先是态度要诚恳,审稿人的每一个问题都应该重视。回答问题时要想清楚审稿人为什么要问这个问题,他想通过你的回答来解释和解决什么问题,这样才可以成功找到回答问题的关键点。
最后,审稿意见里指出的语言问题更不可忽视,因为我们大多数人母语不是英语,写完文章后投稿前最好还是找专业语言公司如LetPub帮我们润色一下再投稿会好很多,至少不会因为语言的问题被拒稿或耽误很长时间。
总结一下:这一次投稿的经历让我学习到了很多,无论是对课题整体的进行过程还是完整的英文写作,包括最后投稿的过程,都让我清楚且系统地学习到如何完成一篇科研论文,这些对我以后继续进行科研是非常有帮助的。我会继续努力,希望自己以后可以做出更多科研成果,在之后遇到困难的时候也能坚持找到突破的方式。因此,这篇文章也算是给自己的研究生学习阶段画上了一个圆满的句号。
最后我也希望科研同仁在遇到困难时都能坚持下去,要相信暂时的困难总会过去,成功终会到来,祝愿大家都能达成自己的目标。
如果你也有值得分享的科研故事或论文写作经验,欢迎向我们投稿。
— 投稿邮箱 —
weixin@letpub.com
往期精选
· 投稿领500元现金红包!LetPub微信征稿活动开始啦!
· LetPub期刊封面设计师谈如何为中科院一区期刊制作一幅精美的期刊封面
· LetPub在线SCI讲座直播预告——教您如何避免被期刊拒稿